Hobbes y Contractacions

 

Para Hobbes lo es correcto si lo es coherente con la contractacion. Para Hobbes, los humans han creado la moral. Somos criaturas quien poder usar la razon. Tenemos sensibilidad.  Para Hobbes somos criaturas que luchan por vida, comida y el poder. Sin sociedad no tenemos el moral. El moral de la acuerdo de personnes no quieren luchar, porque habian sido en ambos lados, debil y fuerte. Sin sociedad todos tener el derecho hacer que quieren. Pero no es sostenible. Debemos dar nuestro derecho a una persona. Es nuestro contractacion con el rey. Para Hobbes alguna es correcto, un accion es correcto cuando lo sigue el contractacion. Es incorrecto cuando un accion es contra la contractacion.

Pour Hobbes no hay summun bonum, mais pour Kant tambien, Kant creia que el summun bonum estaba possible. Pero para Kant un summun bonum podria ser possible en el futuro. Lejos en el futuro podemos haber felicidades y vertu. Para Hobbes no hay almas, no tenemos almas a Hobbes. Solo objetos quel existe son los objetos de sensibilidades. Entonces, para Hobbes no hay un summun bonum.

Para Glaucon, de Rebublica, y Hobbes los leyes emergen, surgir de personas estan cansado con luchando. Estan cansado con el guerra de todas contra todas (Para Hobbes es el mundo sin sociedad) entonces los gentes han creado la contractacion, cual ha dicho, caul dijo por nos dar cada otra respecto. Porque ambos han sido debil y fuerte y no gentes quieren ser debil.

Para Hobbes juicio es sigiendo una contractacion. Pour Platon es usando vertu, siendo balance en tus acciones y tu haces tuyo role en sociedad.